Sistem Penilaian
Penilaian capaian pembelajaran mahasiswa dilakukan setiap semester dan diumumkan pada waktu yang telah ditentukan. Rubrik penilaian ditampilkan di bawah.
Rubrik penilaian untuk ujian
Setiap dosen memiliki preferensi masing-masing dalam memberikan nilai kepada mahasiswa. Namun, dalam penilaian akhir, dosen selalu berusaha untuk bersikap objektif. Contohnya adalah tabel dari mata kuliah Kristalografi dan Mineralogi (Tabel di Bawah) yang menunjukkan rincian nilai mahasiswa sebelum diproses menjadi nilai akhir.
Contoh penentuan nilai
Nilai akhir ditampilkan dalam DNA (Daftar Nilai Akhir) yang dikeluarkan oleh Direktorat Pendidikan ITB, dan tidak mencantumkan nama mahasiswa selain yang terdaftar.
Metode penilaian setiap mata kuliah mempertimbangkan beberapa faktor seperti tugas (10-30%), praktikum (20-30%), kuis (5-10%), ujian tengah semester (30-40%), ujian akhir semester (30-40%), ekskursi (opsional; 10-20%). Hasilnya dikonversi ke dalam indeks sebagaimana ditunjukkan di bawah.
Tabel konversi nilai ke indeks
Prestasi akademik mahasiswa ditentukan oleh Nilai Rata-rata (NR), Indeks Prestasi (IP), dan Indeks Prestasi Kumulatif (IPK). NR menunjukkan prestasi akademik mahasiswa pada setiap semester dan dihitung berdasarkan nilai akhir dari seluruh mata kuliah yang diambil. IP dihitung dengan membagi jumlah total nilai (grade point) dengan jumlah total SKS yang diambil. Hanya nilai akhir dari setiap mata kuliah yang dihitung. IPK merupakan prestasi akademik kumulatif mahasiswa yang dicapai dalam suatu periode, dihitung dari seluruh nilai mata kuliah yang pernah diambil, termasuk nilai dari mata kuliah yang diulang atau diganti di semester berikutnya.
Aspek | ≥ 80 (Sangat Baik) | 65 – 79.9 (Baik) | 55 – 64.9 (Cukup) | < 55 (Kurang) |
Konten dan Penjabaran | Pernyataan masalah yang menarik dan kreatif, alasan dijelaskan dengan jelas | Masalah dinyatakan dengan alasan yang sesuai dan tepat | Pernyataan masalah sangat sederhana, alasan mungkin tidak jelas | Tidak ada pernyataan masalah yang jelas dan/atau alasan proyek |
Presentasi dan artikulasi | Struktur yang jelas dan logis mendukung dan meningkatkan argumen; gaya penulisan elegan dengan bagian-bagian yang kuat dan alur yang mulus; struktur argumen transparan. Kesalahan kecil sangat sedikit | Struktur mendukung argumen, bagian-bagian tersusun rapi; mudah diikuti dan dibaca. Beberapa kesalahan | Struktur tidak konsisten; pembaca masih dapat mengikuti argumen meskipun gaya penulisan tidak merata. Banyak kesalahan | Struktur dan/atau gaya mengganggu pemahaman isi. Keterbacaan sangat terganggu karena kesalahan |
Nama Mahasiswa | Nilai Praktikum (40%) | Nilai Kuliah (60%) | Nilai Akhir | ||||
Lorem ipsum | Ujian Tengah Praktikum | Ujian Akhir Praktikum | Nilai Mingguan | Ujian Tengah (40%) | Ujian Akhir (50%) | Kuis atau tugas (10%) | Nilai praktikum + nilai kuliah |
Indeks | Nilai | Skor Total | Deskripsi |
A | 4.0 | ≥80 | Sangat Baik |
AB | 3.5 | 75-79.9 | Baik ke Sangat Baik |
B | 3.0 | 65-74.9 | Baik |
BC | 2.5 | 60-64.9 | Cukup ke Baik |
C | 2.0 | 55-59.9 | Cukup |
D | 1.0 | 50-54.5 | Kurang |
E | 0.0 | <50 | Gagal |
T | – | – | Belum Lengkap |